Отсутствие в действиях лица состава преступления

Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления

 По приговору Мещанского районного суда г. Москвы 20 декабря 2000 г. Кузнецев осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз.
В начале января 2000 г. Кузнецев, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим X., 7 сентября 2000 г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2000 г.
В случае невыполнения данного требования Кузнецев угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни. 15 сентября 2000 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант X., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в надзорном протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузнецева по ст. 110 УК РФ и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. надзорный протест удовлетворил, указав следующее. Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
Как видно из материалов уголовного дела, Кузнецев угрожал распространить сведения, позорящие X., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего.
Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда X. должен передать ему деньги. По уголовному делу не установлено, что Кузнецев, угрожая потерпевшему, желал наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал наступление таких последствий.
Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены доказательства наличия у Кузнецева прямого или косвенного умысла на доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.
Выводы о совершении Кузнецевым вымогательства основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ.
/ Фамилии фигурантов по делу изменены/